AI模型Grok和GPT在选举预测中显现政治偏见

根据康奈尔大学(Cornell University)教授Tapan Parikh领导的对话式AI研究工作室Convovo的一项新研究，埃隆·马斯克(Elon Musk)的xAI Grok 4.7和OpenAI的GPT-6.1 Sol AI模型在被迫推荐选举候选人时，表现出强烈的政治偏见。当被要求在即将到来的中期选举中选择一位候选人时，Grok有92%的时间推荐共和党人，而GPT在97%的情况下选择了民主党人。

这项由TechCrunch报道的研究发现，这两个模型在近500场选举中，有超过90%的意见不一致。研究人员使用模型的开发者API，明确要求它们直接说出一个候选人的名字，不带任何含糊。虽然像ChatGPT这样的消费者应用通常会拒绝回答这类直接的政治问题，但Parikh指出，他可以通过简单的提示“越狱”它们，使其结果与他的发现一致。

这些偏见不仅限于直接推荐。Parikh的研究表明，模型的隐含价值观影响了它们搜索的术语和引用的来源。Grok经常从保守派来源获取信息，其中39%的答案引用了基督教保守派选民指南，23%引用了Turning Point Action的网站。而GPT则大量依赖维基百科(Wikipedia)、美联社(Associated Press)、Axios和Reddit，OpenAI与这些平台有内容合作协议。

甚至每个AI模型优先考虑的话题也存在分歧。GPT更可能搜索医疗保健和堕胎立场，而Grok则侧重于移民、税收、犯罪和能源。OpenAI表示，ChatGPT旨在保持客观，API测试不能反映典型的用户体验。然而，Parikh认为，这些隐藏的偏见可能会影响用户与AI就重要选举问题进行的更广泛对话。

你需要知道的

• Grok经常引用保守派来源和X平台。
• GPT经常引用维基百科、美联社、Axios和Reddit。
• 当禁用互联网搜索时，GPT保持了其民主党倾向，而Grok的共和党倾向则消失了，这表明其偏见与其搜索模式有关。

AKUSO 说： 这项研究揭示了AI模型背后的一些秘密，展示了它们的训练和搜索模式如何导致党派倾向。它提醒我们，即使AI没有明确告诉你该投票给谁，其潜在偏见仍然可能影响你接收到的关于候选人和议题的信息。